25 ноября 2012, 10:25 Молдавская действительность 9271

Унионистский шабаш. Провал унионистских маршей. Часть третья.

О законности унионистских маршей

Безусловно, унионистские марши выходят за рамки молдавского правового поля. К примеру, статья 41-я Конституции Республики Молдова, запрещает унионистские партии, поскольку их деятельность направлена на подрыв и разрушение основ молдавской независимой и суверенной государственности.  Тем не менее, унионисты утверждают, что дескать, конституция разрешает свободу слова и собраний. Однако, статья 32 (3) Конституции Республики Молдова, трактующая «свободу слова», прямо и чётко запрещает ксенофобию, разжигание национальной вражды, а также борьбу за свержение конституционного строя! Более того, эти действия уголовно наказуемы!

Согласно положениям ст.341 и ст.346 Уголовного кодекса, публичные призывы к свержению или насильственному изменению территориальной целостности Республики Молдова, умышленные действия, публичные призывы, направленные на разжигание национальной, расовой или религиозной вражды или розни в Республике Молдова, расцениваются как преступления против публичной власти и безопасности государства и уголовно наказуемы. Кстати, об этом говорил Конституционный суд Молдовы еще в 2008 году. Тогда,  Правительство ПКРМ во главе с Василием Тарлевым попыталось пересмотреть ч. (3) ст.32, дабы исключить из текста синтагмы "оспаривание и опорочивание государства и народа" и замену синтагмы ", а также другие действия" синтагмой "другие насильственные действия". КС выступил против.

Тем не менее, с приходом к власти партий АЕИ, КС уже летом 2012 пересмотрел свою позицию, легализовав унионистские программы. Не странно ли? Для подробности отметим, что председатель КС Александр Тэнасе часто замечается в компании румынского посла Мариуса Лазуркэ. Но даже несмотря на эти ухищрения унионистов и их прислужников во власти, уголовные статьи и положения Конституции РМ никто не отменял.

Более того, даже европейская конвенция по правам человека в 10 статье (2) признает ограничения на свободу слова. Так почему же тогда господа молдавские правители разрешили все эти «марши объединения», несмотря на то, что в соседней Украине и Венгрии, например,  тамошние власти без лишних размышлений и колебаний запретили все марши унионистов из числа «новых правых» и прочих формирований неонацистского толка? Украинские власти также объявили «персонами нон-грата» всех унионистских лидеров, в том числе и небезызвестного Сергея Лашку, запретив им въезд на территорию своей страны. Они поступили так в полном соответствии с конституционным требованием о защите своей государственности от любых враждебных посягательств на неё.

Точно так же действуют, кстати,  и власти самой Румынии, где, как известно, 4-го апреля 2007 года Ясский трибунал запретил деятельность «Ассоциации молдаван». Мотивация этого запрета весьма показательна: данная организация этнических молдаван, по мнению румынских властей, представляла «угрозу для территориальной целостности страны». При этом Ясский трибунал сделал ссылку на статью 40 Конституции Румынии (в Конституции Республики Молдова, на 90% списанной с румынской,  ей аналогична  статья 41-я).

Статья 40, пункт 2 Конституции Румынии гласит, что  «партии и организации, которые своими целями или действиями выступают против политического плюрализма, правового государства или против суверенитета, территориальной целостности или независимости Румынии, являются неконституционными».

Таким образом, власти Румынии, следуя нормам Конституции, запрещают партии и общественные организации, чем-либо угрожающие её государственной  независимости, а вот власти Республики Молдова, напротив, эти же самые конституционные нормы игнорируют. Почему?

Только ли потому, что в Апелляционной палате Кишинева и других судебных органах Республики Молдова заседают коррумпированные судьи, действующие в соответствии с печально известными нормами «телефонного права»,  или же потому что на другом конце телефонного провода находятся политики – тайные и явные унионисты, отдающие им приказы!?

А кто организатор?

В конце концов, мы так и не поняли, кто является организатором, правовым субъектом данных акций. Вроде бы Акция 2012. Но такая организация не зарегистрирована в Минюсте. Эта общественная структура, состоящая из десятков НПО, многие из которых зарегистрированы в Румынии, действует на румынские деньги. Кстати, как и десятки молдавских СМИ. Сотни граждан Румынии из Яшь, Фокшань, Сучава участвовали в этих маршах, выкрикивая антигосударственные, антимолдавские лозунги, на фоне полного бездействия властей. Проще говоря, граждане другого государства требуют ликвидации суверенного молдавского государства, а власти не только бездействуют, но еще и защищают провокаторов. Абсурд, иначе и не назовешь. Кстати, молдавские законы запрещают НПО заниматься политикой.

На маршах данной организации присутствовали и члены движения «Новые Правые». По крайней мере, 16 сентября они составляли основной костяк марша. Данная организация  запрещена в Молдове. Кстати, 25 февраля 2008 года, Госдепартамент США в отчете "2008 Country Reportson Human Rights Practices: Romania" назвал данную организацию «неофашисткой группой». Комментарии как говорят, излишни.

А все потому, что «Ноуа Дряптэ» в принципе является легионерской организацией, которая на дух не переносят  никакой демократии, ненавидит нацменьшинства, выступает против европейской интеграции, против мигрантов. Удивляет и то, что среди унионистов оказались сторонники культа Сатаны, создавшие свою группу в социальной сети Фейсбук. Это, видимо, и есть общий портрет молдавских унионистов.

*Провал унионистов. Кто виноват?

5 августа, несмотря на всё свое бахвальство, несмотря на немалые деньги, имеющиеся в их распоряжении, несмотря на мощную медийную и политическую поддержку, легионеры-унионисты с большим трудом собрали на свой «марш объединения» в Бельцах всего около сотни своих сторонников. При этом, подавляющее большинство участников марша прибыли из Кишинева и Румынии. 16 сентября, состоялся повторный марш бросок в Кишиневе. Унионисты трубили о том, что соберут 10.000 штыков. С трудом собрали 2000, несмотря на то, что руководил колонной сам мэр Кишинева. Среди манифестантов большинство составляли лицеисты.

Еще жалобней смотрелся марш в румынской столице, Бухаресте. Здесь 21 октября состоялся еще один, завершающий марш. По данным газеты «Адевэрул», данный марш собрал около 2000 сторонников. А ведь в Бухаресте проживают не менее 2 миллионов граждан. Унионисты даже провели соцопрос в Румынии, который доказывал, что якобы большинство румын – за объединение с Бессарабией. Однако на одной из передач на Еуро-ТВ, где в качестве политологов присутствовали В. Гурэу и Р. Михэеш, один из лидеров унионистов проболтался, что «мы «организовали» соцопрос, который доказал нашу правоту»…

Кстати, ни Влад Филат, ни Мариан Лупу, ни Михай Гимпу, и вообще, ни один из серьезных политических деятелей марш не поддержал. Кальман Мижей, экс-глава европейской делегации в Молдове, раскритиковал действия унионистов. Американский политический аналитик Влад Сокор заявил, что эти марши испортили имидж Молдовы. Анатолий Цэрану, известный своими унионистскими взглядами, сказал, что марши нанесли больше вреда чем пользы унионистскому движению. Даже такой яростный и дремучий унионист, как Константин Тэнасе, и тот заявил, что к маршам относится прохладно, увидев в них попытку организации провокаций и дестабилизации обстановки. Мы уже не говорим о позиции таких политологов как Виталий Андриевский, Виктор Чиботару и Николай Киртоакэ, считающих, что марши были ординарной провокацией внешних сил, с целью дестабилизации обстановки.

Среди манифестантов мы не заметили ни одной значимой фигуры, даже если сам марш поддержали Николае Негру, Михай Чимпой, и еще два-три прорумынски настроенных интеллигента.

Этот факт  лучше всяких слов  говорит о реальной политической «мощи» унионистов и степени их влияния в молдавском обществе. Если от унионистов отнять примкнувших к ним граждан Румынии, их остаётся всего лишь жалкая горстка. Молдавский народ, в большинстве своём,  не с ними. Народ против них. Это отчетливо было видно в Бельцах и Кагуле. Поэтому, получив решительный народный пинок ногой под зад, «герои–унионисты», поджав хвосты, просто бежали с поля брани под прикрытием полиции.

Безусловно, прорумынские СМИ начали настоящую кампанию по очернению государственников в связи с потасовками в Бельцах и Кагуле. Были открыты уголовные дела.

В сентябре 2012 румынская социологическая служба ИМАС провела соцопрос по заказу ПРО-ТВ. 11 сентября опрос был представлен на суд молдавской общественности.

Главный вопрос звучал следующим образом: кто виноват в столкновениях в Бельцах? Ответ удивил самих организаторов опроса: 28,6%, то есть большинство респондентов, назвали организаторов маршей, то есть самих унионистов, виновными в столкновениях, а 24% - Шелина, Додона и контраманифестантов. Проще говоря, несмотря на массовую промывку мозгов, народ четко определил виновных.

Впрочем, ситуация у унионистов более чем плачевная. Власти Румынии ежегодно выделяют по 5000 стипендий молдавским студентам, уже обучив около 100.000 человек. Массово раздают румынские паспорта (роздано около 500.000). Осуществляется  финансирование Бухарестом около 25 молдавских СМИ. Финансируют огромное количество НПО. Недавно были присланы из Румынии в Молдову  100.000 книг – учебников по «Истории румын». Вроде бы и нет упорного нежелания Румынии подписать с Республикой Молдова Базовый политический договор и Договор о границе…

Тем не менее, унионисты за все 20 лет молдавской независимости, никак не могут набрать более 10-12% голосов. Из 78% мажоритарного этноса только 2%, согласно переписи 2004 года, считают себя румынами. Румынские власти недоумевают: несмотря на сотни миллионов долларов, вложенных в Молдову, количество румын не растет. Молдаване упорно не хотят становиться румынами. При этом в самой запрутской Молдове появляются ростки молдавского национализма. К чему это может привести, остается только гадать. Но тренд уже заметен: в ЕС: Шотландия, Валония, Корсика, Сицилия, Север Италии, Валенсия – требуют независимости. Видимо, латентное молдавское национальное самосознание начинает пробуждаться и в самой Румынии.

Все это позволяет утверждать, что Молдова была, есть, и будет существовать в века.